La subvention opérateur m'a tuer

Baptiste

Maitre de conférences au M.I.T dans la section « Nouvelles Technologies », Baptiste Martin est considéré depuis 1991 comme « LA » référence mondiale pour tout ce qui a trait à la technologie mobile. Auteur de « Symbian m’était conté » et du Best Seller : »Quand Stevy rencontre Billy » il arrondissait ses fins de mois sur Symbian France depuis 2008. Personnage haut en couleurs il n’hésite jamais à dire ce qu’il pense et penser ce qu’il dit. Cet engagement aveugle lui vaut d’ailleurs d’être menacé de mort par des hordes d’Apple Fan depuis la parution dans The Economist de son article : « Ce n’est pas en donnant du pognon à Apple qu’on paiera nos retraites ». Son degré d’analyse est tel qu’en Juin 2010 après avoir tweeté « Le succès des différentes générations d’iPhone est la preuve que l’on peut tromper mille fois mille personnes » l’action de la marque de Cupertino dévisse de 25%. Baptiste lance Trendastic.com avec Greg en 2011 comme un pied de nez au monde du mobile !

You may also like...

  • bob

    « tué » serais plus exact 😉

    • C’est fait exprès !
      « Ômar m’a tuer »…
      ——Message d’origine——
      De: Disqus
      À: Baptiste MARTIN
      Objet: [trendastic] Re: La subvention opérateur m’a tuer
      Envoyé: 7 avril 2011 10:14

      ======

      • bob

        Ok, je comprends mieux 😉

    • Lis la fin de l’article.

  • Nemric

    En même temps, si on compare le prix d’un abo sans subvention et avec, on comprend bien qu’on pais le mobile, peut être plus d’une fois son prix …
    Parole d’auvergnat : « on ne dépense son argent qu’une fois »
    le top, une calculatrice solaire reçue gratuitement lors d’une démo produit.

    prix du mobile nu + abo sans sub * 2 ans
    prix mobile sub + abo avec sub * 2ans
    prix mobile nu + abo sans sub ni engagement * 2 ans

    calcul simple à ne faire que si vous gagner plus en 2 minute de travail que l’économie potentiellement réalisable :p

  • Kielvicious

    Mais ne se fait-on pas d’avantage avoir si l’on ne profite pas de la subvention en changeant de portable tous les deux ans, parce qu’à moins que je ne me trompe, la valeur d’un forfait ne diminue pas selon que l’on prenne ou pas un mobile ? Et puis une ferrari pour rouler à 80 sur le périph a-t-elle une vraie valeur ? Est-ce que ce qui compte ce n’est pas l’usage et le tour de force de vendre aux gens des standards qui n’en sont pas, des choses dont ils n’ont pas besoin …

    • Bigmumu

      Peut-être pas en France, mais en Suisse oui chez certains opérateurs. Mais as-t’on vraiment besoin d’un abonnement? Un système à prépayement n’est-il pas plus avantageux d’un point de vue tarifs? Parfois un petit calcul ne fait pas de mal…

      • Le magazine Capital sur M6 diffusé dimanche dernier expliquait bien que le
        système des forfaits est une abération car personne ne consomme exactement
        la même chose d’un mois sur l’autre et entre les minutes non consommées un
        mois et celles hors forfaits le mois suivant on se fait avoir.

        Vivement Free mobile et l’illimité !

    • Anonyme

      Si j’ai constaté dernièrement qu’il existait des forfaits dits économiques, sans mobiles, et que cela avait pour résultat une baisse des prix de 2€ à 3€, ce qui n’est pas négligeable.

  • funchy

    Le dindon de la farce dans tout ça, c’est celui (comme moi) qui a pour habitude d’acheter son smartphone hors pack opérateur et qui paye son abonnement le même prix que son voisin qui prend son téléphone avec subvention…
    Le système qui devrait être mis en place par free en 2012, devrait être plus transparent.

    • Anonyme

      De mon côté, j’essaie maintenant d’acheter des téléphones nus chez phone house en profitant quand même de la subvention opérateur (mon N900 par exemple)

      • funchy

        Comment fais tu pour avoir la subvention?? un opérateur ne prend pas en charge le coup d’un smartphone si tu n’as pas d’abonnement chez eux??

        • Anonyme

          Je l’ai acheté avec un abonnement BT Neo 3 trucmuche, donc j’ai bien pris un abonnement. En revanche, mon téléphone n’est pas locké par l’opérateur, c’est ce que je voulais dire. Pas de custom, je peux mettre n’importe quelle SIM dedans. C’est mieux que rien.

          • funchy

            Ah ok je me disais aussi 🙂 Oui c’est mieux que rien mais il me semble que souvent les nokia ne sont pas simlocké?? En revanche pour les autres marques chez phone house si tu regardes bien ils sont de plus en plus vendu en pack et simlocké (contrairement a avant).

          • Anonyme

            C’est aussi ce que j’ai cru voir… et c’est très décevant…
            Perso, j’ai pas le choix, il me faut un téléphone désimlocké… donc si même phone house ne le propose pas, je me rabattrai sur l’occasion, ou je paierai plein pôt.

  • Bigmumu

    C’est pas nouveau. J’ai déjà fait le calcul avant chaque nouvel achat de téléphone pour moi et sur un blog que je suis régulièrement j’ai vu que je n’étais pas le seul. Allez jeter un oeil à l’article. Même si ça se passe en Suisse ça doit être pareil chez vous en France
    http://www.scal.ch/abonnement-mobile-vs-prepay-temoignage

  • Baralai

    je suis tout a fait d’accord avec cette article… mais bon
    je pense que la subvention operateur est une bonne chose vue que l’abonnement avec ou sans mobile est au meme prix
    moi j’ai un N900 et un NEO3
    j’ai payé le le telephone 279 euros
    le forfait est a 34,90
    je pense etre gagnant vus que j’aurais donné quoi qu’il arrive 24X34,90
    mais j’aurais perdu sur le mobile vus que l’acheté chez nokia je l’aurais payé le double

    • Je suis de ton avis. Le raisonnement quand à la subvention ne vaut que si
      effectivement tu payes tous les mois ton forfait moins cher dans le cas où
      tu ne prends pas de mobile.
      Je ne veux pas dire de conneries mais il me semble que Virgin Mobile fait
      cela.

  • Tralalayoupipouettepouette

    Vous trouverez ci dessous un lien avec un tableau comparant les trois offres du marché : les offres SIM (Orange), Éco Avantage (SFR) et Éco (Bouygues Telecom):

    https://spreadsheets2.google.com/pub?hl=en&hl=en&key=0AtrkSaxCm_HbdHJzN2tCOFhkeHZpd2xoYVh4ZXZIWkE&single=true&gid=0&output=html

    • Très intéressant ! Merci d’avoir partagé cela avec nous.

    • Anonyme

      Excellent. Merci beaucoup !

      On voit quand même que, sur les modèles étudiés, tout cela revient moins cher avec les subventions. D’un autre côté, est-ce qu’il ne serait pas mieux pour le consommateur de payer un peu plus cher (disons, beaucoup plus cher sur le coup, et un peu plus cher sur 12/24 mois) et d’avoir plus de transparence sur le prix réel d’un forfait téléphonique (sans parler des avantages pour ceux qui achètent leurs téléphones en direct et paieraient alors leurs forfaits nettement moins chers).

      À propos du document, un (tout petit) peu d’analyse, ou plutôt un petit résumé :

      on voit qu’on gagne quand même presque toujours en prenant une subvention opérateur. Et plus le téléphone est cher, plus on gagne en moyenne (systématiquement plus de 200€ pour un iphone 4 à 750€, parfois plus de 400 ; pour un Xperia X10 à 380€, on gagne entre 40 et 240€). Sauf une exception dans ce comparatif : un Desire HD avec forfait orange Origami star 1h sur 24 mois, on gagne 21€ sur deux ans en achetant le téléphone seul ! Sans parler d’une éventuelle promotion sur le téléphone au moment de l’achat.

      De plus l’économie réalisée est presque toujours supérieure en faisant son calcul sur 2 ans que sur un. Avec l’avantage bien sûr, sur 12 mois, de pouvoir changer d’opérateur si un opérateur ou forfait plus avantageux se présente (au hasard…Free???…), et de pouvoir changer son téléphone en étant subventionné tous les 12 mois.

      Conclusion : malgré la règle générale, qui veut qu’on économise en prenant un forfait sur 24 mois et une subvention téléphone, il faut toujours faire son calcul. Exceptionnellement, il peut être plus intéressant de prendre son téléphone seul. Et, de manière plus courante, la différence peut être mince.

      Différents éléments entrent alors en ligne de compte : en achetant son téléphone seul, on est sûr d’avoir un mobile sans surcouche opérateur et applications polluantes + sans aucun blocage sim (si vous avez plusieurs forfaits, ça vous permet de changer). De plus, préfère-t-on payer beaucoup un moment puis un peu moins tous les mois, ou l’inverse ?

      En espérant éviter à chacun de refaire le même raisonnement dans son coin, je souhaite une bonne journée à tous.

      • Tralalayoupipouettepouette

        Compte tenu du nombre réduit d’opérateurs aujourd’hui sur le marché, la question de remettre en cause ou pas ce modéle économique apparaît compliquée voire suicidaire pour un opérateur si les autres ne suivent pas. Rappelons que nos trois opérateurs bien connus se partagaient 94% du marché encore en 2010.

        Concrétement seule l’arrivée d’un 4ème opérateur – comme Free Mobile par ex.- pourrait peut-être changer la donne avec la possibilité d’étaler le coût du téléphone dans le temps. Il faut cependant que le prix du forfait soit significativement bien plus bas que les autres opérateurs pour changer les comportements des abonnés et les inciter à changer d’opérateur, ou alors que Bruxelles impose de réglementer la chose au niveau européen au titre d’une concurrence déloyale ou autre.

        Il faudra donc suivre avec la plus grande attention la percée de Free Mobile qui fera peut-être réfléchir les opérateurs à de nouvelles solutions de financement … innovantes !

        • loic

          tout a fait d’accord,tres bon commentaire!!

  • Le Klingon

    Pas d’accord avec l’article.

    Déjà en Belgique, les prix des abonnements ne sont pas drastiquement moins chers qu’en France.
    Je ne comprends pas trop le fait que si on paie un phone 100 euros, on ne ressent plus sa vraie valeur. Ben en fait, pour moi sa vraie valeur, tout bêtement c’est bien 100 euros, pas +. Vu que les abonnements sont les mêmes avec ou sans subvention opé.

    Et Apple l’a bien compris et c’est bien pour cela que l’Iphone ne baisse pas. C’est justement l’une des règles de base du commerce dit de luxe. Baisser un prix, c’est baisser la valeur qu’on prête à l’élément et par transitivité à la marque en elle-même. Apple ne vendra jamais ses Iphone à 1 euros, car un Iphone ne peut pas se réduire à 1 euro, ca dénigrerait la marque et son image. Des Nokia à 1 euros, à peine quelques mois après la sortie d’un appareil, c’est signifier que la marque fait du bas de gamme, indépendamment de la technologie embarquée. On veut écouler ses stocks, comme des invendus, des objets dépassés, remisés, on vous les bazarde pour pas les mettre à la poubelle, bref que des signaux négatifs sur l’image de marque Nokia.
    C’est comme quand on veut acheter une bonne bouteille de vin et qu’on ne s’y connait pas très bien. Le prix va devenir presque l’unique élément déclenchant l’achat, la valeur que l’on veut bien mettre dans un cadeau ou pour avoir le moins de chance de tomber sur de la vinasse qui tâche.

    Après, c’est plutôt nous et notre désir de changer de mobile tous les ans qui nous ruine. Pourquoi changer de mobile dés qu’on n’est plus lié à un fournisseur ? C’est comme si on disait qu’il faut absolument changer de voiture ou de maison dés qu’on a fini de payer son crédit. Changeons aussi de TV tous les 6 mois si on veut toujours aussi rester dans le meilleur. En ce moment il se passe plein de choses dans le milieu audiovisuel…
    Finalement on change surtout pour pouvoir jouer avec nos nouveaux jouets, on attend la fin de nos contrats opé comme les mômes attendant noël…

    • Je trouve la comparaison avec Nokia pas très pertinente. Pourquoi ? Car la
      gamme de Nokia est beaucoup plus large que celle d’Apple et que justement il
      y a des Nokia vendus à 1€ dès leur sortie. Les gens sont habitués à voir du
      Nokia à 1€ ce n’est pas quelque chose qui choque. Avec apple c’est
      différent. Un produit Apple à 1€ ça n’existe pas. Point barre. Et de manière
      générale la decôte sur les appareils de cette marque est très faible.

      Maintenant crois moi, cela ne fait pas plaisir à Nokia de voir des N8 vendus
      en pack à 1€ peu de temps après leur sortie. Tout simplement parce que cela
      dévalue à tord le produit. Seulement n’est pas Apple qui veut et Nokia n’a
      –heureusement pour les consommateurs- pas le moyen d’imposer le prix de ses
      produits.

      • Le Klingon

        Oui, je parlais bien des flagship Nokia (tel le N8) qu’on trouve à 1 euro peu après leur sortie. Donc pour rester dans mon analogie avec le vin, ou celle de Baptiste avec Louis Vuitton, qu’y a t’il aujourd’hui en face de l’Iphone4 côté Nokia ? Rien et surtout pas le N8 qu’on peut trouver au même prix qu’un vulgaire phone bas de gamme.
        Effectivement tant mieux pour nous, et donc perso c’est pour cela que je suis en désaccord avec l’article. Vive les subventions opérateurs !

        Ce qui nous ruine le plus et nous fait devenir des jambons (toujours pour rester dans le ton de l’article :)), c’est plutôt notre compulsivité à vouloir à tout prix changer de phone dés leur sortie (au lieu d’attendre quelques malheureux mois) et d’être même parfois à les payer hors pack. Donc, vraiment toujours pas d’accord avec l’article ! Car raison de plus d’être favorable à ces subventions.
        Finalement les seuls responsables c’est nous, et nos désirs des grands mômes avec nos jouets.
        Si essentiels d’être à la pointe de la techno chaque instant, vraiment ?

        Donc pour ma part, je considère que la subvention opérateur m’a pas tuer, bien au contraire 🙂

  • Anonyme

    Bien d’accord avec cet article. Les subventions dévalorisent les smartphones qui sont aujourd’hui les appareils les plus complexes, les plus sophistiqués du marché. On aurait tendance à l’oublier devant une offre opérateur à quelques euros.
    Les consommateurs ont tord de regarder uniquement le prix proposé pour le tel car il ne veut absolument rien dire. C’est le coût global qu’il faut considérer.
    D’accord aussi sur le fait que dans un forfait, on paye bien souvent pour des prestations peu utilisées. C’est pourquoi depuis plusieurs années, je n’achète que des téléphones sans contrat. C’est un investissement, c’est vrai mais, et cela n’a pas été mentionné dans ton article, je ne suis pas emm… par des blocages de Sim, des surcouches qui nuisent au fonctionnement des pda, ou encore, comme cela se fait chez ATT USA, des accés limités au applications store. Seuls les applications selectionnées par ATT sont téléchargeables…
    Mon forfait est du genre Pay as you Go, c’est à dire sans contrat, on paye à la minute

  • air-dex

    D’un autre côté, on ne paye pas les 1200€ directement.

    Et puis les téléphones mobiles auraient-ils eu tant de succès si cette subvention n’existait pas ? Dans un pays aussi antipahique aux nouvelles technologies comme le nôtre (où nouvelle technologie = inutile et nocif), on en serait toujours à pluerer la disparition progressive de nos bonnes vieilles cabines téléphoniques avec nos cartes pleines d’unités qui ne serviraient plus à rien (alors que maintenant OSEF des cabines téléphoniques)..

    « La récente crise financière à ainsi mis en avant qu’une part importante de la population (notamment aux états-unis mais aussi en France) faisait appel à des crédit revolving pour accéder à des biens de consommation courante. »

    Prenons l’exemple des télés : qu’apporte vraiment la HD (et maintenant la 3D) par rapport à la réception numérique type TNT actuel ? La réponse est rien (même si ce qui est rigoureusement inutile nous est rigoureusement indispensable toussa toussa…). C’est donc la faute des gens qui préfèrent le HD de leur télé à ce qu’ils auront dans leur assiette. Mais ceci est un autre débat.

    • Pour la HD c’est un autre débat mais la HD apporte une expérience cinéma
      exceptionnelle. Si je ne devais te donner qu’un exemple regardes Batman Dark
      Knight sur ta « grande » TV via un DVD et ensuite met le bluray.

      • air-dex

        Je suppose que t’as voulu dire : « Pour la 3D c’est un autre débat » ^^

        Pour moi, la différence entre qualité numérique et HD, c’est la même qu’entre la lessive qui lave blanc et celle qui lave plus blanc que blanc, si tu vois ce que je veux dire. C’est pourquoi je ne vois pas l’intérêt de me lancer dans ça (faire comme les autre n’est pas une raison valable). Certes le N8 est HD mais je ne l’ai pas pris pour ça, bien au contraire.

  • KPM

    Les prix en Belgique ne sont pas moins chers qu’en France. Pourquoi ? Ben parce que le client, engagé ou pas, il doit de toute façon payer un abonnement. Un téléphone sans abonnement c’est une brique (ou un iPod touch dans le meilleur des cas). Donc se fonder sur cet argument pour casser la subvention opérateur, c’est un peu donner un coup d’épée dans l’eau : ça fait plouf.

    Je suis par contre beaucoup plus sensible à ton autre argument : le parallèle avec le credit revolving, ou crédit à la consommation. Je suis persuadé depuis longtemps que ce genre de pratiques n’est pas sain. Pas sain du tout. Et le fait que les subventions opérateurs s’y apparentent — effectivement, c’est le cas — me les rendent beaucoup moins sympathiques.

  • Anonyme

    C’est un mal bien européen en fin de compte, ou on veut faire croire aux consommateurs que la technologie ne coute rien, et que tout peut être accessible sans contrepartie

  • Magister

    Le piège de ces fichues subventions opérateurs, ce n’est pas le prix du téléphone, mais le prix du forfait.
    Toutes les pubs que l’on voit à la TV, dans le métro… c’est pour des forfaits du style « Illymithics 5+ Webphone » à 49,90 € / mois. C’est cher ! Qui se sert vraiment à fond de son forfait ? Même moi, mon forfait bloqué SFR MTV 1h avec SMS / Internet illimités à 22,90, j’ai du mal à le rentabiliser…
    C’est le prix du forfait que les gens devraient regarder, pas le prix du téléphone.

    Au passage : 149 € mon Nokia N8 avec le forfait bloqué sus-cité sur 24 mois, au lieu de ~419 € pour un forfait à ~20 € / mois sans tél, soit une économie de près de 200 € au total 😀 Qui dit mieux ?

  • Super article!
    Je bosse chez mobistore, franchement je confirme à 100% la dépréciation psychologique due aux bas prix. Les N8, Galaxy S et compagnie sont plus difficiles à vendre que des iPhones 10 fois plus chers en acquisition avec abo…
    C’est violent!

  • cyril

    Je suis depuis 11 ans l’heureux proprietaire d’un forfait Ola étudiant 2H+1H gratuite, SMS illimité, pour 22€, etc bien que je ne soit plus etudiant depuis 10 ans.
    J »ai calculé que meme en prenant l’option IPhone et en achetant mon iphone séparement, et bien je gagne de l’argent par rapport aux offres du marché.
    Et donc, vu que l’Iphone je m’en fou, je rentabilise doublement avec des achat de tel tous les 2/3 ans via le bon coin pour 100€ max.
    Après, c’est un choix. Je m’interesse aux merveilles de la société de consommation mais ce n’est pas pour autant que j’accepterais d’en etre la victime!!!

  • Le_PoUnT

    En prenant l’exemple de kiki, il aurait fallu faire la comparaison avec le kiki belge qui paye son mobile 500€ et avec l’abonnement sur la même période…

    Et avec le même type d’abonnement… et ça c’est pas gagné.
    Par exemple Mobistar… Le My45 45€/mois de communication soit 225 min/mois ou 450 SMS/mois et 100MB de données… +5€/mois pour les mails… + le téléphone au prix du neuf(et je crois que certains sont bridés par les opérateurs comme en France).

    En France pour le même prix(voire moins chez Bouygues), on a certes moins de temps, mais illimité à partir d’une certaine heure+les SMS/MMS illimités+2GB de données + les mails… et les téléphones moins grâce à la subvention…

  • Ada

    et aller, encore un  » tout le monde se fait avoir, sauf moi qui ai trouvé une offre sfr galaxy tab machin ».
    vous etes en quelque sorte des dieux sur se site. Faudrait faire attention, ça fait deux fois que tu (ou un autre) es plus malin avec ta galaxy tab. Je commence vraiment à croire que ça rend prétentieux se genre d’appareil.
    J’aimera faire remarquer tout de meme, que dans le prix d’un abonnement, y’a le prix des appels/sms/etc et pas juste le prix du téléphone, on pourrais penser que tu l’oubli dans l’article.
    Soit dit en passant, il vaut mieux pas qu’on sache qu’on vient d’acheter un iphone à 700€ et qui à meme pas de flash sur l’appareil photo. AHAH!

    Heureusement que free va nous sauver en ne se fesant « que » 15 centimes par minute d’appel.

    D’après les opérateurs actuels, on paye le prix « qu’on est pret à payer » pour nos abonnements….en gros, on ne veux pas payer moins cher.
    Ben, quand free aura sorti son abonnement, on verra combien on est pret à payer.
    Cordialement.

    • funchy

      Renseigne toi avant de commenter 😉 l’Iphone a un « appareil photo ».

      • Ada

        Mouais… sur l’iphone 4… les nouveautés ? le flash et il fait des vidéos.
        Super, vive la technologie.
        Tu peux m’envoyer une photo en bluetooth avec ton iphone ?

        Apple c’est pour les petits bourgeois, j’y suis pour rien.

        • funchy

          Mais t’as dit que j’avais un iphone?? si tu veux tout savoir je n’utilise pas d’iphone…
          Je réagissais simplement a ton commentaire vindicatif ou tu disais que l’iphone n’avait pas de flash hors c’est faux!! c’est en faisant des erreurs que l’on apprend.
          Tu dis que l’iphone c’est pour les petits bourgeois!!! As-tu demandé a chaque personnes ayant un Iphone quel était son niveau de vie??? Encore une fois tu as faux!! Je connais des gens au smic qui possède un iphone et ça ne fait pas d’eux « des petits bourgeois ».

          Que l’on est un iphone, un nokia, un blackberry ou un android qu’est que cela change?? franchement chacun fait ce qu’il veut.

          • Ada

            Ahah !
            Tu as 19 ans toi nan ?
            Excuse moi, j’ai tout le temps faux et toi tu sais.
            En attendant , on s’en fout, le seul but était d’imager mon sujet.
            Et je persiste à dire que lorsque le iphone est sorti, il n’avait ni flash, ni mms, ni visio, ni bluetooth, bref des fonctions déjà encré dans les téléphones depuis longtemps. Pourtant les gens se sont rués dessus en claquant tout leur pognon + les factures téléphoniques plus cher que pour les autres téléphone (d’ailleur, c’est toujours d’actualité). J’en deduit donc que c’est un téléphone de bourgeois puisque gadget.
            Le mec au smic qui paye 70€ de forfait par mois est un débile, surtout pour un appareil qui t’oblige à utiliser des logiciels ultralourd pour windows ou mac.
            Bref, tu as raison, chacun fais ce qu’il veux, mais encore une fois, si on peux rien dire ou dire que des trucs positifs, c’est qu’on vit dans un monde de bisounours.
            Et franchement, ça change quelque chose oui d’avoir tel ou tel téléphone. C’est pas pour rien que plus personne n’assume son iphone( nan, mais je l’ai eu avec mess points ou on me l’a donné)
            Franchement ton message est d’une stupidité acablante et je suis encore pire puisque je perd mon temps à y repondre.
            Sur ce, amuse toi bien avec ton nokia.

          • Ada

            Ahah !
            Tu as 19 ans toi nan ?
            Excuse moi, j’ai tout le temps faux et toi tu sais.
            En attendant , on s’en fout, le seul but était d’imager mon sujet.
            Et je persiste à dire que lorsque le iphone est sorti, il n’avait ni flash, ni mms, ni visio, ni bluetooth, bref des fonctions déjà encré dans les téléphones depuis longtemps. Pourtant les gens se sont rués dessus en claquant tout leur pognon + les factures téléphoniques plus cher que pour les autres téléphone (d’ailleur, c’est toujours d’actualité). J’en deduit donc que c’est un téléphone de bourgeois puisque gadget.
            Le mec au smic qui paye 70€ de forfait par mois est un débile, surtout pour un appareil qui t’oblige à utiliser des logiciels ultralourd pour windows ou mac.
            Bref, tu as raison, chacun fais ce qu’il veux, mais encore une fois, si on peux rien dire ou dire que des trucs positifs, c’est qu’on vit dans un monde de bisounours.
            Et franchement, ça change quelque chose oui d’avoir tel ou tel téléphone. C’est pas pour rien que plus personne n’assume son iphone( nan, mais je l’ai eu avec mess points ou on me l’a donné)
            Franchement ton message est d’une stupidité acablante et je suis encore pire puisque je perd mon temps à y repondre.
            Sur ce, amuse toi bien avec ton nokia.

          • funchy

            No comment et pas de nokia non plus………………………………….

          • Lokandlol

            C’est en faisant des erreus qu’on apprend….
            AHAHAH !
            Merci monsieur le curé.

        • Niet

           pauvre type, va en corée du nord, il n’y pas trop de bourgeois là bas…

    • Je pense que tu n’as pas du tout saisi le sens de la phrase de l’auteur. Il
      ne se vante pas d’avoir été plus malin que qui que ce soit. Il dit juste que
      dans son cas particulier il a eu de la chance.

      Tu sais ici on ne se crois pas plus intelligent ou meilleur qu’ailleurs et
      il n’y a aucun complexe de supériorité avec la Galaxy tab 😉

    • Bonjour Ada,
      Comme Greg te l’a indiqué, la dernière phrase concernant la Galaxy Tab n’a pour autre intérêt que de démontré que parfois il est possible de faire de « bons coups » en achetant un mobile avec un abonnement.
      Cette dernière phrase est une manière de tempérer un peu mes propos. Il est ainsi nécessaire lors d’un exposé de concéder pour mieux critiquer ! C’est l’une des bases de la rhétorique.
      De plus, libre à toi de penser que je ne rédige des articles que pour me vanter, et quand bien même cela serait le cas, ou est le mal ?

      • Ada

        Ce n’est pas un message agressif ou quoi ou qu’est-ce.
        Je trouve d’ailleurs étrange cette manière sur internet de poster sans aimer ce faire critiquer.
        Je ne parle pas de toi en particulier , mais quand on voit les réponses à mon message (ça marche à tout les coups d’être méchant) on voit bien que tout le monde se fout de ce que je dis ensuite.
        Et effectivement, si tu veux te la claquer avec ta tablette , c’est ton droit, le miens c’est de pouvoir la ramener.
        Mais je précise quand même qu’il autre chose dans mon commentaire, sinon je me serais contenté de pester sans laisser de message.
        Si je prends le temps de commenter, c’est que j’ai lu ton article(+1 pour toi) et qu’il m’a interpelé(+1 pour toi). Bref:

        TEST:
        Il est sympa ton article, j’aime bien le galaxy tab.

        T’es un enfoiré et ton galaxy tab tu peux te la mettre ou je pense.

        Voilà.
        Attendons les résultats.

        • baobaba

          j’arrive un peu tard mais juste pour dire que t’as rien compris…et que si c’est pour dire des choses totalement inutiles et pas du tout constructives, ne gaspille pas ton temps ici

  • funchy

    Y’a une chose que j’ai pas pensé a dire hier, mais les prix pratiqués dans les programmes de renouvellement sont aussi très contestable et c’est une des raisons qui me pousse a acheter mes smartphones hors pack. Vous devriez faire aussi un article la dessus 😉

  • EDIT

  • Kielvicious

    Le raisonnement sur démontrant que la subvention est bénéfique ne vaut que si on change systématiquement de téléphone au bout de son engagement : en clair c’est un pousse à la consommation, car sinon à mon sens on se fait avoir parce que la plupart des forfaits coutent le même prix que l’on choppe un portable ou pas … Effectivement on perd de vue la valeur de l’appareil mais surtout le montant de l’abonnement est vraisemblablement injustifié!

  • Anko

    Très intéressant cet article !
    Je m’en suis rendu compte il y a quelques années avec un ami qui faisait des études en Haute Ecole de Commerce.

    Le moyen de prévoir ce que va vous coûter réellement le mobile, c’est de faire comme c’est expliqué dans l’article :
    Prix du Mobile Opérateur + (Prix du Forfait x Nombre de mois que dure le contrat) + (Assurance x mois [Facultatif])

  • Ada

    En fait , tu devrais proposer ton idée à TOTAL, je suis sur qu’ils aimerait.

  • Metallifanca

    J’avais jamais fait le calcul comme ca, mais c’est vrai qu’au prix de reviens, le nokia N8 par exemple me reviendrais ici en belgique avec mon forfait mobistar sur 48mois a 2600€ et vous en france a 3400€… ben ca alors !

  • Mhysteriousguests

    Bonjour et merci!

    Si les gens du MIT en sont là, je m’inquiète encore un peu plus des décideurs et experts qui savent toujours ce qui est bien pour nous! Regardez autour de vous! Les Japonnais sont ravis!
    Combien coûte 1 SMS à l’opérateur? au client final?
    Combien coûte 1mn de comm’ en France, vers l’étranger? Combien est-elle facturée?
    Pouvons-nous changer de forfait rapidement?
    Devons-nous continuer à nous servir de nos neurones ou laisser faire les fabricants et opérateurs qui n’ont pas à se priver des vaches à lait que nous sommes?!
    Qui se sert de quoi dans son super nouveau smartphone?!
    Faut-il renforcer nos connaissances et nos histoires communes ou continuer à boire les pseudos informations dont on nous abreuve sans se rappeler d’hier?

    Le marché de la téléphonie est à l’image de nos société/mentalités occidentale déclinantes :liberté totale, ou tout à fait contrôlée via le contenu et sa distribution?!
    Souriez, nous sommes déjà enregistrés, disséqués et marketés…. Parce que nous le valons bien!

  • Pipeletto

    N8 en renouvellement chez orange avec abonnement 22 euros par mois sur 12 mois. J en avais le droit. Le mec de chez orange a failli s étrangler en voulant me vendre un abo avec net illimité et deezer de merde. J ai un abo virgin en promo chez vente privée a 15 euros par mois.
    Si on ne prend pas de mobile ces opérateurs nous consentent une remise royale de 6 euros par mois!!! J attends free. Je ne prends plus l iPhone Devenu presque vulgaire servant à des abrutis cherchant le réseau dans le TGV. iPhone pour les MP3. N8 pour le reste en espérant Anna!!! Car il est vraiment ch…ce n8 mais je respecte le hardware car explore toutes les fonctions quand on voit l intérêt de l usage.

UA-114900-7