Commentaires sur : Pourquoi le Facebook phone existe et qu'il va tout changer

Par : Greg

Greg — Sun, 29 Jul 2012 07:25:00 +0000

Je suis dans le même cas que toi.

Par : Lestat

Lestat — Sun, 29 Jul 2012 01:34:00 +0000

A première vue, l’article est correct mais même si je vais très (trop?) souvent sur Facebook (internet et app mobile) je ne voudrais pas non plus avoir un facebook phone déjà parce que je n’ai pas envie d’y laisser mes coordonnées (je ne partage pas mon téléphone et encore moins mon adresse, seul le mail perso) et ensuite parce que si je vois où est la plus value pour facebook je ne vois pas celle pour un utilisateur lambda!

Cela n’interesserait que les ados à mon avis! Après avec un bon positionnement il peut donc avoir un certain succès… Après tout le BBM de blackberry a eu un certain buzz chez les jeunes.

Par : Zuckerberg : pas de Facebook Phone, mais une meilleure expérience sur mobile | NewsTEL.

Fri, 27 Jul 2012 13:34:03 +0000

[...] Au final, nous avons l’impression que le marché/les investisseurs/les médias ont bien plus envie d’un Facebook Phone que…Facebook lui-même. Il faut reconnaître que cela serait logique, la plateforme possède déjà vos contacts, vos photos, vos discussions, propose déjà des jeux et apps (notamment sur mobile) et est une marque reconnue (lecture du week-end à ce sujet, direction Trendastic). [...]

Par : Dans quel état est Nokia suite aux annonces de juin ? | NokiaPhones.fr

Dans quel état est Nokia suite aux annonces de juin ? | NokiaPhones.fr — Tue, 26 Jun 2012 11:10:38 +0000

[...] Si nous n’avions que ces « mauvaises » nouvelles, je rejoindrais surement aussi toutes celles et tous ceux qui pensent qu’elles montrent uniquement la chute de Nokia, son découpage avant son rachat par Microsoft ou tout autre nouvelle entreprise voulant faire son entrée dans le marché du mobile. En effet beaucoup de noms circulent comme Facebook qui avance délicatement ces pions (cf. article sur Trendastic « Pourquoi Le Facebook Phone Existe Et Qu’il Va Tout Changer »). [...]

Par : Allan

Allan — Fri, 08 Jun 2012 11:04:00 +0000

C’est surtout tout à
fait normal que le prix de l’action chute, conséquence naturelle qui devrait s’estomper
très rapidement. Facebook qui y gagne même, lui permettant de
revendre encore plus d’actions des qu’un nouveau palier est atteint Les
acheteurs sont très intéressés, s’en foutent royalement de la chute actuelle
car ils croient au fort potentiel de Facebook sur le long terme. L’action
devrait reprendre une courbe positive bientôt.

Par : Allan

Allan — Fri, 08 Jun 2012 11:00:00 +0000

Punaise, c’est exactement ce que je pense. Facebook est ent rain de nous poser des briques pour la creation d’un enorme ecosysteme. Apres, on le retrouvera sur un smarphone Facebook ou pas, on verra bien, mais les exemples cites ici (et tente de discredites par Thibault) sont des reelles preuves que Facebook a du potentiel et ne risques pas de couler du jour au lendemain comme MySpace ou Yahoo.

Par : Greg

Greg — Mon, 04 Jun 2012 11:11:00 +0000

Même si à mon avis, il n’y a pas une mais plusieurs raisons à l’échec de G+ je trouve la comparaison avec Facebook difficile.

En effet on peut comprendre le succès de Facebook sur mobile du fait que les gens aiment Facebook sur PC et qu’ils sont heureux de continuer de suivre et alimenter le réseau de partout.

G+ c’est autre chose car si toutes les briques sont là, le besoin de départ n’est pas le même.Ce n’est pas parceque tes emails et contacts sont sur Gmail, que tu utilises un mobile Android que tu souhaites un réseau social englobant le tout.

Et puis tes contacts sont sur ton compte Google mais n’ont pas forcément de comptes google. Alors que tes contacts facebook ont des comptes facebook. Je ne connais pas de personne ayant choisi d’ouvrir un compte Gmail pour profiter des interactions avec leurs amis ayant des comptes google. Tu ouvres un compte Gmail car c’est un excellent service indépendamment du reste.

Par : bob_bipbip

bob_bipbip — Mon, 04 Jun 2012 10:14:00 +0000

Je suis completement d’accord avec cet article, neamoins, j’emet une reserve, dont je reviendrai en fin post.
pour le hardware et la plateform, c’est effectivement monstrueusement « obvious »:le hardware sera chinois, soit zte soit huawei. l’un comme l’autre sont extrement souvent present en marque blanche chez les operateurs (« android by sfr », etc…) comme fu a l’epoque htc.
pour l’os, c’est aussi « obvious », ces chinois maitrise tres bien android. mais ca sera pas un « vrai » android, ca sera comme pour amazon, android dessous, facebook dessus.on a vue le succes de l’amazon kindle, qui est due, au faite qu’en dessous, c’est « android » -> « brand awarness » encore, ca rassure les gens, on achete pas quelque chose qui vient de nul part -> vrai fausse excuse: « on poura installé ses applicaiton android dessus » (meme si c’est pas vrai)maintenant la reserve emis en premiere phrase: « alors pourquoi google+ n’a pas marché??? » c’est la meme chose a l’envers pourtant:
-plateforme mobile? check
-brand awareness? check-carnet d’addresse? check
-application-> »market »? check
-photo? check
-application installé/installable partout? check

et pourtant, FAIL !!!
so what?

Par : Trollinov

Trollinov — Fri, 01 Jun 2012 21:49:00 +0000

Alors, pour ma part je ne suis pas du tout fan de facebook. J’ai quand même un compte mais j’y poste pas grand chose je ne met pas de photos, n’y d’infos personnel (oui ya vraiment rien sur mon profil !). Facebook étant pour moi une atteinte a la vie privé (J’ai lu l’article du Pr. Thibault et c’est pas lui qui me contredira !) je n’achèterai surement pas de Facebook Phone ! J’ai déjà tenté l’expérience Android (qui n’a duré que 2 mois) ou j’avais une sensation d’être pisté en permance (pour Apple jamais testé, allergie aux pommes !) Je me suis donc orienté vers Meego ou j’ai pas cette sensation la.
A mon avis sur un Facebook Phone se serai pire que sur Android….(géolocalisation en permanence avec actualisatiion du statut, enfin on peut s’attendre au pire !)Je ne vois pas facebook se lancé dans l’aventure du Smartphone, enfin pas tout seul ça c’est sur. ça inclut déjà les problème hardware et niveau software, créer son propre OS c’est nettement plus complexe que de créer des jeux a la con comme farmville !Le pire pour moi serai qu’il rachète Nokia et qu’il reprenne Meego a la sauce facebook ! (Remarquez qu’il serait possible de se basé sur Meego vu qu’il est opensource)
Vos arguments avancé me paraisse cohérent, mais je suis pas sur qu’en pratique ça aurait le succès escompté….
On serai aussi certainement dans un système fermé (accès certinement difficile a twitter, google plus,…) vu que le but de Facebook est que l’on reste sur facebook, donc se pose effectivement le problème de l’écosystème.
Quelle est aussi la clientèle visé par un tel téléphone ? les moins de 25 ans ? ça sens quand même le téléphone pour adolescent…
Pour ma part je ne suis pas du tout pressé de voir un tel projet aboutir et si il aboutit je le vois plus comme un téléphone avec un contenu exclusif facebook, plutot qu’un Facebook phone…

PS: Content d’avoir un nouvel article et j’attend aussi votre prochain podcast ! Continuez comme ça !

Par : air_dex

air_dex — Fri, 01 Jun 2012 16:23:00 +0000

Excellent article qui résume bien la situation.

Facebook a déjà l’écosystème (ou est en train de le compléter), la communauté (utilisateurs et devs pour faire les apps). Le lancement de devices Facebook (smartphones, mais pourquoi pas tablettes ou autres) semble donc être la prochaine étape.

Pour l’OS, tu parles de WP et on entend parler d’Android. Mais je pense qu’il y a mieux. Les apps Facebook étant en HTML 5, ça serait plus judicieux pour eux de se tourner vers des OS où les apps sont développées avec ça. Il y a bien sûr Tizen, mais aussi Boot To Gecko et pourquoi pas ce qu’il reste de Web OS. À propos de ce dernier, je suis sûr que HP serait ravi de se débarrasser de ce qu’il n’a pas détruit de Palm. Et que FB pourrait être un bon pigeon pour HP s’ils veulent acquérir un OS…