Top 10 des applications photos pour iPhone

Greg

Depuis 2005, Greg a lancé plusieurs sites dédiés aux mobiles. Frappé d’une malédiction inconnue, tout ce qu’il touche se transforme en cendres. Plusieurs analystes s’accordent d’ailleurs pour lui attribuer l’abandon de Symbian et MeeGo par Nokia en février 2011 (deux OS sur lesquels il avait justement monté des sites). Son flair légendaire lui vaut d’être surnommé « Black Cat » dans le monde des blogueurs et journalistes High Tech. Aussi pour ne pas mettre en péril l’avenir de l’iPhone, d’Android ou Blackberry il avait décidé de se reconvertir dans les Olives de Provence. Seulement pour éviter la disparition de cette spécialité locale, il a préféré lancer Trendastic. Un blog qui traite de tout mais surtout n’importe quoi pour limiter les dégâts…ou pas.

You may also like...

  • bigmumu

    Soyons honnêtes : à l’heure actuelle un amoureux de photo utilise un appareil dédié et fait ses retouches sur un ordinateur. Là il s’agit de gadget pour M et Mme Toutlemonde même si ils permettent de bien s’amuser.

    • Nous sommes d’accord mais ce que cet article « essaye » de pointer du doigt
      c’est qu’aujourd’hui il existe des applications simples, puissantes et
      gratuites (ou pas chères) qui permettent à M. tout le monde de faire des
      effets sympa avec ses images.
      Un public qui n’aurait ni l’envie, ni la patience de se plonger dans un
      logiciel de retouche.
      La tout se fait rapidement, sans PC et est partageable instanément par MMS,
      email ou réseaux sociaux.

      • bigmumu

        C’est ce qui en ressort le plus. Je voulais relever ça car j’ai un peu sauté en lisant ça :
        « Des applications puissantes, souvent gratuites (au pire une poignée
        d’euros) et qui ce que font des applications PC très compliquées et
        beaucoup plus cherres. Pire, certaines n’ont aucun équivalent sur PC. »

        Pas d’équivalent sur PC? Chères? Pas forcément. Quand à la complexité, ça se discute suivant les applications.
        Par contre je suis tout à fait d’accord avec le fait que ces applications soient pratiques car embarquée à un terminal mobile. 😉

        • Ecoutes comme tu as l’air de t’y connaître prends un exemple dans ma liste
          et donnes moi un soft qui fasse cela et surtout comment il le fait.
          Je sais que Photoshop ou Gimp permettent par exemple de colorer seule une
          partie d’une photo mais moi je ne sais pas faire cela sans tutorial. Avec
          ces applications, pas besoin de notices, c’est simple et ça met l’editing a
          la portée de tous.

          • Anonyme

            Pixelmator au hasard pour faire l’avocat du diable 🙂 

          • Ha t’es pas cool je peux pas tester car j’ai pas de macs…

          • Anonyme

            L’effet halo ne fonctionne pas à 100% alors…. Steve doit être furax.
            En rapport avec la photo, aidant celui qui débute avec un reflex il y a Light Meter

          • bigmumu

             Sans tuto j’admets que tout n’es pas simple. Mais en même temps avec un tuto c’est en général pas très compliqué. Un programme avec beaucoup de fonctions sera forcément plus compliqué à prendre en main qu’un programme avec peu de fonctions. Est-ce que c’est mieux 1000 applis iPhone pour faire 1000 choses ou une appli qui fait ces 1000 choses? Tout dépend de ce qu’on veut. Du moment que tu te mets derrière ton ordinateur pour faire quelque chose tu seras plus à l’aise pour travailler que sur un terminal mobile. C’est pas la même philosophie ni la même gamme d’utilisation.
             
            Si tu veux du simple : paint. 😉 Sinon pour des fonctions avancées, c’est vrai qu’on trouve peu de programmes dédiés à une seule fonction sur un ordinateur.

            Dans les logiciels simple et grand public :
            – picasa de google est gratuit et permet de faire les retouches de base (yeux rouges, recadrage) et possède quelques filtres. Il est simple à utiliser et il est porté sur les 3 plateformes principales.
            – Draw d’open office permet de faire des petits montages à la diptic très facilement. D’ajouter toute sorte de formes et d’exporter dans plein de formats.
            – wordle.net n’est pas une application à télécharger mais c’est un site web. Il permet de faire des effets style WordFoto mais sans image. http://www.wordle.net/create J’imagine qu’en utilisant une image récupérée de wordle et en la mixant avec une photo dans un logiciel style the gimp on peut arriver à un résultat similaire. Cela dit c’est plus compliqué et c’est pas dit que ça fonctionne bien.

            Du simple et moins connu :
            – hugin qui permet de créer des panoramas avec des photos qu’on lui donne pèle-mêle. J’ai regardé, il est aussi dispo pour windows et mac. http://hugin.sourceforge.net/

            Du plus compliqué mais très puissant :
            – The Gimp est aussi gratuit. Un peu plus compliqué à utiliser et à prendre en main mais avec quelques tutos c’est très accessible.
            – imageJ permet d’appliquer beaucoup de filtres différents sur des images. On peut y installer de nombreux plugins. http://rsb.info.nih.gov/ij/index.html

            Cela dit je reconnaît à chacune de tes applications l’avantage d’être intégrée au mobile et probablement une simplicité (j’ai pas d’iPhone pour tester). Il faut juste savoir si on veut faire des effets funny sur des p’tites photos souvenir pour mettre sur facebook, investir dans un iPhone et payer plein de petits dollars (parce qu’à force, ces petites applis pas chère ça a quand même un prix quand on additionne), si on veut faire de la belle photo et investir beaucoup d’argent dans un bel appareil photo ou si on veut faire joujou en acceptant de devoir passer un peu plus de temps et en acceptant de devoir attendre d’être sur son ordi.

          • Merci pour tes exemples.
            Pour moi les 2 usages ne sont pas incompatibles.
            Dans la vie de tous les jours je ne me balade pas avec mon reflex. J’ai mon
            mobile sur moi et j’attends de lui de pouvoir saisir et parfois partager des
            « instants de vie ». Même si les mobiles proposent aujourd’hui des fonctions
            que les appareils photo n’ont pas, il faut bien faire la part des choses, un
            téléphone ne sera jamais meilleur qu’un reflexe.

            Après quand je veux être sérieux avec mes photos, je n’ai aucune hésitation
            c’est reflex+lightroom derrière pour ne faire aucun compromis.

            Seulement le but de l’article je le rappelle n’était pas de dire que l’APN
            d’un iPhone est mieux qu’un reflex ou que camera+ était mieux que Photoshop
            ou Lightroom.

            Le but de l’article était de dire que l’iPhone permettait, grâce à certaines
            applications mobiles qui ne sont pas disponibles sur les autres plateformes
            mobiles, de compenser la faiblesse de son capteur.

          • bigmumu

             J’avais compris ça. C’est juste qu’il y a quelques phrases qui sont ambigües dans l’article. 😉

    • .oooooooo.

      C’est vrai que certains points sonnent un peu bizarre sur cet article.

      Un amoureux de la photo qui utilise en majorité son i-phone….ya de quoi faire bondir un cailloux.

      Ensuite les  »effets sympa »…mouais…je prefére ne pas commenter.

      Désolé si mon commentaire est un peu sec, mais bon, tout bloggeur s’expose selon ses articles à des retours pas tjs convergent.

      Continuez avec vos articles, sont trés souvent excellents.

      • Hello

        Regarde la 1ère phrase de l’article: « Soyons honnêtes, l’appareil photo de
        l’iPhone 4 est à chier. »

        Je pense être très clair et sans équivoque sur ce que je pense du capteur
        photo de l’iPhone 4. Ce que j’explique dans cet article c’est que les
        applications disponibles sur la plateforme iOS la rendent très agréable pour
        ceux qui aiment les photos.

        Avoir un 12 mégapixels comme sur le N8 est très très bien mais si tu veux
        faire un minimum de traitement avant partage sur ton mobile Symbian offre
        malheureusement peu d’alternatives. Moi je préfère prendre mes photos
        mobiles avec un capteur pas parfait mais qui me permettra de faire des
        « effets » en live.

        Après quand je veux prendre de vraies photos je prends mon reflex. C’est pas
        plus compliqué que ça…

        Pas de soucis concernant ton commentaire, je n’ai jamais eu de problème avec
        la critique tant qu’elle est constructive.

  • bigmumu

    De plus la plupart des effets que l’on obtient avec ces applications sont reproductibles avec The Gimp (gratuit), Draw d’open office (gratuit aussi) et pour l’effet immersif je sais pas si c’est pareil mais il y a l’application hugin qui tourne sous linux (je sais pas si elle a été portée sur d’autres plateformes)  qui est gratuite et qui permet à partir de plusieurs photos de faire des bons panoramas. Le monde du libre regorge d’applications gratuites qui font énormément de choses, le truc c’est qu’il faut chercher pour les trouver.

  • Anonyme

    Sur iPhone j’utilise FX Photo Studio ($1.99), il est vraiment pas mal….
    Depuis quelques semaines je m’amuse avec Photovine (free), ressemble a Instagram dans le concept..
    Sur Android j’utilise Camera360 Ultimate ($3.99), mon seul problème, je n’ai qu’un Nexus S, et pas de SG II…

    Et vu qu’il y a des pros de la photo sur ce blog que pensez vous de cette start-up : http://www.lytro.com/

    • bigmumu

       Je ne suis pas un pro de la photo mais le concept a l’air intéressant. C’est difficile de se faire une idée sans pouvoir essayer de toutes manières.

      J’imagine que ça fonctionne avec des lentilles avec une forme spéciale qui donne une image moche à voir à l’oeil nu. Cependant avec la déformation connue de la lentille et des algorithmes de fou ils arrivent à reconstituer l’image avec un focus placé à un endroit défini par l’utilisateur.

      • Je suis le projet lytro de loin mais le concept semble novateur.
        Après j’attends qu’un produit soit vraiment disponible.

      • Je suis le projet lytro de loin mais le concept semble novateur.
        Après j’attends qu’un produit soit vraiment disponible.

      • Anonyme

        Si je peux voir un des appareils sous 4 semaines, je pourrais décrire le principe..

  • zboul

    pour Instagram, on a Molome sur les autres PF (S^3 et Androïd en tout cas) 😉

  • Pingback: Nokia N9 : l’éditeur photo en action | NokiaPhones.fr()

  • Pingback: [App] Photosynth enfin disponible sur Windows Phone | NokiaPhones.fr()

  • Fredericklibereau

    super merci, j’ajouterai tadaa et surtout pixlromatic et decim8!

    • Tiens il y en a une que je connais pas dans la liste. Merci.

  • harf75

    il y a un problème avec instagram depuis qu’il a été racheté par facebook. Les photos prises ne vous appartiennent plus et instagnram peut en faire ce qu’il veut, s’en servir, les vendre…

  • SuperFruzy

    Pour PhotoSync, le flux de photo existe et marche très bien ! 😛

  • Pingback: [Edito] Et si on arrêtait de reprocher à Windows Phone l’absence d’Instagram ? | NokiaPhones.fr()

UA-114900-7